Citation :

En 2006, Vladimir Poutine alors président avait imposé sa réforme du code de la forêt. Il s'agissait alors de transférer la gestion des immenses forêts du pays aux autorités locales. Un geste en direction de l'industrie forestière, selon les critiques de cette politique. Les administrations locales sont plus facilement corruptibles, elles auraient cédé des milliers d'hectares de forêts, aux géants russes du bois et du papier.Autre conséquence de cette réforme, est l'abolition de 70 000 postes de garde-forestiers. La sauvegarde de la forêt est, sans eux, plus difficile.
Enfin les feux de cet été s'expliquent sont aussi une conséquence d'une politique plus ancienne. Sous l'Union soviétique, les autorités ont asséchés les marais de la région de Moscou pour obtenir de la tourbe, une ressource combustible privilégiée à l'époque.

Citation :

Question du journaliste
Mais la canicule peut-elle, à elle seule, expliquer l’ampleur du désastre ? L’inefficacité des services publics et leur manque de moyens ne jouent-ils pas aussi un rôle déterminant ?

Marie-Hélène Mandrillon.
Il y a d’une part des causes qui datent des dix dernières années et d’autre part des causes plus anciennes et qui relèvent du structurel. Tout d’abord, il y a l’héritage soviétique, où il n’y avait pas vraiment de politique de prévention en matière d’environnement en général ; il n’y en a eu que vers la fin, initiée par Gorbatchev en 1988, de manière très tardive. À cela, il faut rajouter les politiques mises en œuvre par Poutine quand il a pris les affaires en main en l’an 2000. Dans sa volonté de relancer l’économie russe sur la base de l’exploitation des hydrocarbures, celui-ci a considéré que tout type de législation qui pouvait d’une manière ou d’une autre contraindre ou limiter l’exploitation des ressources naturelles devait être réduit.